Дорогой дневничок, подумалось мне, что главный герой бессмертного Оруэлловского "1984" имеет прототип в нашем мире - модератор Wikipedia. Посудите сами, он вынужден, воспользовавшись "обновленными" данными править информацию в старых статьях. Вот как это описано в книге:
"Например, из сообщения "Таймс" от 17 марта явствовало, что
накануне в своей речи Старший Браг предсказал затишье на южноиндийском
фронте и скорое наступление войск Евразии в Северной Африке. На самом же
деле евразийцы начали наступление в Южной Индии, а в Северной Африке
никаких действий не предпринимали. Надо было переписать этот абзаца речи
Старшего Брата так, чтобы он предсказал действительный ход событий. Или,
опять же, 19 декабря "Таймс" опубликовала официальный прогноз выпуска
различных потребительских товаров на четвертый квартал 1983 года, то есть
шестой квартал девятой трехлетки. В сегодняшнем выпуске напечатаны данные о
фактическом производстве, и оказалось, что прогноз был совершенно неверен.
Уинстону предстояло уточнить первоначальные цифры, дабы они совпали с
сегодняшними. На третьем листке речь шла об очень простой ошибке, которую
можно исправить в одну минуту. Не далее как в феврале министерство изобилия
обещало (категорически утверждало, по официальному выражению), что в 1984
году норму выдачи шоколада не уменьшат. На самом деле, как было известно и
самому Уинстону, в конце нынешней недели норму собирались уменьшить с 30 до
20 граммов. Ему надо было просто заменить старое обещание предуведомлением,
что в апреле норму, возможно, придется сократить."
накануне в своей речи Старший Браг предсказал затишье на южноиндийском
фронте и скорое наступление войск Евразии в Северной Африке. На самом же
деле евразийцы начали наступление в Южной Индии, а в Северной Африке
никаких действий не предпринимали. Надо было переписать этот абзаца речи
Старшего Брата так, чтобы он предсказал действительный ход событий. Или,
опять же, 19 декабря "Таймс" опубликовала официальный прогноз выпуска
различных потребительских товаров на четвертый квартал 1983 года, то есть
шестой квартал девятой трехлетки. В сегодняшнем выпуске напечатаны данные о
фактическом производстве, и оказалось, что прогноз был совершенно неверен.
Уинстону предстояло уточнить первоначальные цифры, дабы они совпали с
сегодняшними. На третьем листке речь шла об очень простой ошибке, которую
можно исправить в одну минуту. Не далее как в феврале министерство изобилия
обещало (категорически утверждало, по официальному выражению), что в 1984
году норму выдачи шоколада не уменьшат. На самом деле, как было известно и
самому Уинстону, в конце нынешней недели норму собирались уменьшить с 30 до
20 граммов. Ему надо было просто заменить старое обещание предуведомлением,
что в апреле норму, возможно, придется сократить."
Ничего не напоминает? Ну конечно же, классическая война правок, даже Википедия описывает похожий процесс.
Под войной понимается не какое-то единичное действие, а общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей. Война правок — это агрессивное использование механизма правок с целью победить в споре о содержании статьи.
При улаживании конфликтов администраторам зачастую приходится принимать самостоятельные решения о квалификации тех или иных действий как войны правок. Существует несколько критериев, которые можно использовать для определения причастности того или иного участника к войнам правок.
Наиболее распространённым критерием наличия войны правок является нарушение участником Правила трёх откатов. Согласно этому Правилу, превышение участником абсолютного ограничения на число «откатов», которые позволяется делать в одной отдельно взятой статье в течение 24 часов (три «отката»), квалифицируется как война правок. Это ограничение, впрочем, не следует толковать чересчур формально, и тот факт, что участник достиг (хотя и не превысил) установленный предел, говорит о наличии серьёзного нарушения норм поведения. Правило трёх откатов не следует рассматривать и как разрешение осуществлять «откаты», которые формально не подпадают под его действие: войны правок могут растягиваться на несколько дней или даже на более длительный срок, они могут охватывать сразу несколько страниц, хотя действия участника при этом могут оставаться в пределах «нормы»; и наконец, проблема может состоять в том, что участник просто привык отвечать «откатом» на любую правку, вызывающую у него недовольство.
Ведение войн правок — это поведенческая установка, характеризующаяся склонностью к конфронтации. Такое поведение противоречит духу поиска консенсуса, основывающегося на обсуждении ситуации.
Не являются войной правок «откаты» вандализма или правок заблокированных участников — в то же время, не являются вандализмом правки, совершаемые в ходе конфликта по поводу содержания статьи (даже если они явно нарушают НТЗ), и другие действия, если они осуществлены с добрыми намерениями.
Говоря о войне правок, мы главным образом имеем в виду стиль поведения участника, а не количество «откатов», сделанных им на тех или иных страницах за тот или иной промежуток времени.
При улаживании конфликтов администраторам зачастую приходится принимать самостоятельные решения о квалификации тех или иных действий как войны правок. Существует несколько критериев, которые можно использовать для определения причастности того или иного участника к войнам правок.
Наиболее распространённым критерием наличия войны правок является нарушение участником Правила трёх откатов. Согласно этому Правилу, превышение участником абсолютного ограничения на число «откатов», которые позволяется делать в одной отдельно взятой статье в течение 24 часов (три «отката»), квалифицируется как война правок. Это ограничение, впрочем, не следует толковать чересчур формально, и тот факт, что участник достиг (хотя и не превысил) установленный предел, говорит о наличии серьёзного нарушения норм поведения. Правило трёх откатов не следует рассматривать и как разрешение осуществлять «откаты», которые формально не подпадают под его действие: войны правок могут растягиваться на несколько дней или даже на более длительный срок, они могут охватывать сразу несколько страниц, хотя действия участника при этом могут оставаться в пределах «нормы»; и наконец, проблема может состоять в том, что участник просто привык отвечать «откатом» на любую правку, вызывающую у него недовольство.
Ведение войн правок — это поведенческая установка, характеризующаяся склонностью к конфронтации. Такое поведение противоречит духу поиска консенсуса, основывающегося на обсуждении ситуации.
Не являются войной правок «откаты» вандализма или правок заблокированных участников — в то же время, не являются вандализмом правки, совершаемые в ходе конфликта по поводу содержания статьи (даже если они явно нарушают НТЗ), и другие действия, если они осуществлены с добрыми намерениями.
Говоря о войне правок, мы главным образом имеем в виду стиль поведения участника, а не количество «откатов», сделанных им на тех или иных страницах за тот или иной промежуток времени.
Кстати, удивительное рядом: Яндекс не желает подсказывать словосочетание "война правок" в поисковом запросе, хотя выдает результаты. Гугл подсказывает поисковый запрос.
Комментариев нет:
Отправить комментарий